Importante Aclaración de Nuestro Srio. De Trabajo Eduardo Bobadilla, respecto a las notas que han salió en los periódicos respecto a la negativa de atracción solicitada por la PGR para dar por terminadas las relaciones de trabajo de los miembros del SME a continuacion transcribimos textualmente el mensaje recibido.
"En pasados dias la PGR según sus atribuciones le pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atracción del amparo interpuesto por el SME, por el motivo de la terminación de las relación obrero patronales que emitió la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en el cual aprovechó la misma, para pronunciarse que no teníamos derecho a patrón sustituto, esto fuera de la litis, es decir el motivo o fondo que era unicamente la terminación de las relaciones obrero patronales.
El día de hoy la SCJN le dijo no a la atracción, es decir le dijo no a la petición de la PGR. Este comentario lo hago con el afán de aclarar que jurídicamente al SME no le perjudica en absoluto."
Ademas que me ayuden a trasmitir este mensaje a los demas compañeros gracias, atentamente
Eduardo Bobadilla Z.
"En pasados dias la PGR según sus atribuciones le pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atracción del amparo interpuesto por el SME, por el motivo de la terminación de las relación obrero patronales que emitió la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en el cual aprovechó la misma, para pronunciarse que no teníamos derecho a patrón sustituto, esto fuera de la litis, es decir el motivo o fondo que era unicamente la terminación de las relaciones obrero patronales.
El día de hoy la SCJN le dijo no a la atracción, es decir le dijo no a la petición de la PGR. Este comentario lo hago con el afán de aclarar que jurídicamente al SME no le perjudica en absoluto."
Ademas que me ayuden a trasmitir este mensaje a los demas compañeros gracias, atentamente
Eduardo Bobadilla Z.
