31 diciembre 2020
15 diciembre 2020
Lamentable Comunicado.
El Sindicato Mexicano de Electricistas está de luto.
A los miembros activos del SME.
Al movimiento social democrático.
Al pueblo de México.
Con enorme dolor y tristeza, les informamos que el compañero Eduardo Bobadilla Zarza, Secretario del Trabajo, falleció la madrugada del día de hoy víctima de la epidemia que hoy azota a la humanidad entera.
El compañero Eduardo se incorporó muy joven a las filas del SME, cuando a los 14 años entró a trabajar a Luz y Fuerza del Centro como formante práctico del Departamento Taller Automotriz a donde inició su larga trayectoria político sindical. En el Taller, ocupó los cargos de representante suplente, propietario y propietario principal. Como miembro de este escalafón y de la dirección en varias ocasiones fue miembro de la Comisión Legislativa revisora de nuestro Contrato Colectivo de Trabajo.
Se integró a la dirección del SME en el año de 2004 como Procurador de la Comisión Autónoma de Justicia; más adelante fue Pro-Secretario del Trabajo y Secretario de Fomento a la Salud; durante el periodo de la resistencia ocupó los cargos de Secretario del Trabajo y Secretario del Interior; actualmente desempeñaba, por segunda ocasión, el cargo de Secretario del Trabajo encabezando la lucha jurídica de nuestro sindicato.
Durante más de una década, el compañero Eduardo Bobadilla Zarza “Boba” -como era nombrado con cariño por la base electricista- formó parte de nuestra Comisión Negociadora al lado de nuestro compañero Secretario General Martín Esparza Flores y José Humberto Montes de Oca Luna, Secretario del Exterior.
Durante el periodo de la digna lucha de resistencia electricista se destacó por su gran capacidad organizativa y fuerte liderazgo al frente de nuestra Comisión de Trabajo, dirección intermedia nacional del Sindicato Mexicano de Electricista.
Hombre de buen carácter y fácil comunicación con la cadena de mandos del SME, se esmeró por la buena marcha de nuestras jornadas de lucha organizando con audacia y precisión a nuestra Comisión de Trabajo.
Así mismo, jugó un papel destacado en los procesos de negociación con el gobierno federal que nos permitieron evitar la disolución forzada de nuestra organización. Actualmente encaminó sus esfuerzos al impulso de nuestros emprendimientos económicos, especialmente en la consolidación de la Generadora Fénix y la expansión sindical del SME en el sector eléctrico.
Como dirigente del SME, hombre de inagotable energía y capacidad de liderazgo, será recordado por las y los electricistas que resistieron al neoliberalismo durante más de una década. Será recordado siempre como uno de los imprescindibles militantes del glorioso Sindicato Mexicano de Electricistas que dio lo mejor de sí para evitar la disolución forzada de nuestra organización centenaria.
Hoy le rendimos homenaje a uno de nuestros mejores guerreros. Sus detractores podrán decir lo que quieran, pero quienes conocen -no porque les contaron, sino porque hicieron la historia- saben con certeza que hemos perdido a un gran dirigente.
A su esposa Susana Mondragón Mondragón, a sus hijas, Jaqueline, Lesli y Gabriela, a sus hermanos y hermana en resistencia, a sus familiares, compañeros y amigos les extendemos nuestras condolencias y enviamos un fraternal abrazo en estos momentos de dolor y pena. Descanse en Paz nuestro camarada Secretario del Trabajo, Eduardo Bobadilla Zarza.
¡¡VIVA EDUARDO BOBADILLA ZARZA!! ¡¡VIVAN LOS 106 AÑOS DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!!
Fraternalmente.
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
Comité Central y Comisiones Autónomas.
Sub-Comités Divisionales y Comisión de Trabajo.
Sindicato Mexicano de Electricistas.
CDMX a 15 de diciembre de 2020.
11 diciembre 2020
Boletín de prensa. Hoy en Palacio Nacional.
¡SOLUCIÓN A LAS DEMANDAS DEL SME!!
El día de hoy, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se movilizó en Palacio Nacional, donde una comisión encabezada por nuestro Secretario General, Martín Esparza Flores, entregó un documento a la Presidencia de la República para solicitar, en términos del artículo Octavo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la intervención del Ejecutivo Federal a fin de resolver de fondo el conflicto derivado del ilegal decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
En el documento presentado a la Presidencia, se plantea que se devuelva al SME su zona y materia de trabajo ocupada ilegalmente por el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM), y se acompaña del Convenio de Delimitación de Zonas firmado entre el SME y el SUTERM en 1985, así como de la copia de la Toma de Nota de la dirección del SME, reconocimiento jurídico que establece la legitimidad del Comité Central para representar legalmente a los trabajadores.
El presidente de la república, Lic. Andrés Manuel López Obrador, tiene las facultades para llamar a las partes involucradas a una conciliación entre el SME y el SUTERM.
El SME acató las recomendaciones de las autoridades sanitaras movilizando únicamente a una comisión representativa, conformada por miembros del Comité Central, la Comisión de Trabajo y los Sub-Comités Divisionales. Todos los asistentes portaron en todo momento el cubrebocas y se organizó una valla humana para mantener la “sana distancia”.
Con esta movilización el SME demuestra que, cuidando la salud de sus agremiados y de la sociedad en general, seguirá luchando por la solución de sus legítimas demandas.
FRATERNALMENTE.
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
José Humberto Montes de Oca Luna. Secretario del Exterior.
Sindicato Mexicano de Electricistas.
Ciudad de México a 11 de diciembre de 2020.
05 diciembre 2020
Comunicado Esperado.
LA DIRECCIÓN DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS (SME) CUENTA YA CON SU “TOMA DE NOTA”.
A los miembros activos del Sindicato Mexicano de Electricistas.
A las organizaciones nacionales e internacionales solidarias con nuestra lucha de resistencia.
Al Pueblo de México.
Por este conducto, les informamos que la Secretaria del Trabajo y Previsión Social (STPS) entregó la denominada “Toma de Nota” al Medio Comité Central que fue electo por el voto personal, directo, libre y secreto de nuestros agremiados para el periodo 2020-2025. Con ello, las autoridades laborales están respetando la voluntad mayoritaria de nuestros miembros activos que han votado por la reelección de nuestro Secretario General, el C. Martín Esparza Flores.
La STPS pudo disipar todas sus dudas respecto al proceso electoral de junio-julio pasado al verificar, mediante consulta, que los procesos electorales de nuestra organización se ciñen estrictamente al marco normativo de la nueva Ley Federal del Trabajo en materia de Libertad Sindical, así como a nuestros estatutos vigentes. Con la “Toma de Nota” el Comité Central del SME cuenta en su totalidad con el reconocimiento formal del Estado Mexicano.
Para los electricistas del SME el hecho cobra relevancia en tanto que este reconocimiento legal facilita la construcción de una nueva interlocución con el gobierno federal, para que mediante el diálogo social podamos alcanzar la reinserción laboral de nuestras compañeras y compañeros que por más de una década se han mantenido firmes en la defensa de nuestra organización y derecho al trabajo.
El SME ha presentado al gobierno de la República propuestas viables de reinserción para nuestros agremiados, que pueden contribuir a una transición energética justa, al rescate de nuestra soberanía energética y al fortalecimiento de las empresas públicas del sector.
La gran jornada democrática que legitima y legaliza a nuestra dirección sindical, no hubiera sido posible sin la masiva participación consciente de las y los electricistas que por miles acudieron a depositar su voto personal, directo, libre y secreto, a favor de la planilla “Once de Octubre” y su programa de trabajo, cuyo eje principal es la reinserción laboral en el sector eléctrico.
Agradecemos por este conducto la solidaridad de las decenas de organizaciones nacionales e internacionales que, a nuestro lado, demandaron la entrega de la “Toma de Nota”, convencidas de la legitimidad de nuestras demandas y prácticas democráticas. A todas ellas, el Sindicato Mexicano de Electricistas les hace llegar nuestro más amplio reconocimiento.
El SME refrenda su vocación democrática ante propios y extraños, convencido de que la transformación de nuestro país será tanto más profunda, en la medida en que la clase trabajadora consciente y organizada asuma un nuevo protagonismo.
Hacemos un llamado al gobierno federal para que por la vía del diálogo encontremos juntos una solución de fondo al conflicto derivado de la ilegal extinción de Luz y Fuerza del Centro que nos impusieron los gobiernos neoliberales.
¡¡VIVA EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!!
¡¡ VIVA LA DIGNA LUCHA DE RESISTENCIA SMEita!!
Fraternalmente
"Por el Derecho y la Justicia del Trabajador"
C. José Humberto Montes de Oca Luna.
Secretario del Exterior.
Ciudad de México a 5 de diciembre de 2020.
27 noviembre 2020
Acerca de la Carta de la disidencia del SME a la STPS.
La disidencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ha circulado una especie de carta exhorto-amenaza dirigida a la titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS). La carta tiene como único propósito impedir el reconocimiento jurídico de la dirección del SME, tomando como referencia algunas declaraciones del Presidente relacionadas con el sindicato. Bajo su lógica, entregar la toma de nota al SME es ir en contra de la voluntad presidencial, desconociendo el marco jurídico institucional que le da legitimidad y legalidad a la dirección sindical electa democráticamente por el voto personal, libre, directo y secreto de los miembros activos de nuestra organización, conforme a la Ley Federal del Trabajo (LFT) y nuestro Estatuto vigente.
La carta rechaza la reciente Consulta de Ratificación del Voto y exige la intervención directa del gobierno federal en la vida interna del SME con el fin de que sean reconocidos como agremiados “todos los electricistas”, incluyendo a los ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) que, en 2009, violentaron los acuerdos de nuestra Asamblea General, se desistieron de las demandas que el sindicato interpuso en su defensa, cobraron su liquidación y abandonaron de facto la vida sindical por más de una década.
Al igual que en otros documentos de la disidencia (Animal Dañero, Almazán, ex secretarios, etc.), se niega la existencia de la lucha de resistencia. Con ello, se oculta la labor disolvente de los grupos de esquiroles y liquidados que, con su labor de zapa al interior del sindicato, facilitaron la materialización del decreto de extinción de 2009. Sin la liquidación de los 28 mil ex trabajadores, el decreto de extinción pudo no consumarse; en sentido inverso, sin la resistencia de los 16,599, trabajadoras y trabajadores que enfrentaron a los gobiernos neoliberales de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, hoy no existiría el SME.
Esa realidad histórica pretende ser omitida por la disidencia. Básicamente por los exdirigentes que en 2009 respaldaron las acciones del gobierno de Felipe Calderón y por quienes estuvieron temporalmente en la resistencia; en ambos casos fueron incapaces de construir una alternativa de lucha y, peor aún, de respetar los acuerdos de la mayoría.
Además de este marco general, la carta expone las siguientes ideas:
1. Las elecciones son fraudulentas porque no pueden participar todos los trabajadores, se realiza una exclusión selectiva en contra de los “líderes más prominentes” de la oposición.
Falso. En todos los procesos electorales realizados en el SME han podido participar los miembros con derecho a votar y ser votados, que son aquellos que forman parte del padrón electoral. La carta asume que los 28 mil liquidados en 2009 siguen siendo parte del sindicato, pese a que desacataron el acuerdo de Asamblea General de no liquidarse y desistieron de la protección y representación jurídica del sindicato con el cobro de sus liquidaciones en las primeras etapas. Los “líderes más prominentes” a los que hace alusión la carta son representantes de esos grupos de liquidados que ya no forman parte del sindicato. En el proceso electoral pueden participan exclusivamente los trabajadores que conforman la resistencia, activos, jubilados y renta vitalicia, pues así lo establecen tanto nuestro Estatuto vigente y la LFT.
2. Martín Esparza eligió quién sería su oposición.
Falso. En el proceso electoral de 2019, el grupo al que pertenecen los firmantes de la carta participó en las elecciones a través de la Planilla 2 “Para Todos Todo”, la cual abiertamente respaldaron e impulsaron argumentando que sería la “opción democrática”, a la que calificaban como una jugada magistral “que no se esperaban los charros”. Al observar la masiva participación de la resistencia y su estrepitosa derrota en las urnas decidieron impugnar el proceso electoral, denunciando un inexistente fraude.
Para el proceso electoral del 2020, una fracción de dicho grupo decidió llamar al abstencionismo para boicotear el proceso electoral, otra parte conformó la Planilla 2 “Dignidad y Democracia”. Al interior de la disidencia no tuvieron consenso y por ello ahora argumentan que Martín Esparza “decidió” quién sería su contendiente, descalificando con ello a sus excompañeros de fórmula, una ruptura que dividió la votación de la Planilla 2.
La estrepitosa derrota de la disidencia en los procesos electorales no solo se debe a sus conflictos internos. Durante años no han logrado consolidarse como una opción al carecer de propuestas viables que convenzan a los trabajadores.
3. La Consulta de Ratificación sobre el sentido del voto para el pasado proceso electoral “no resuelve el problema de origen”.
Al no tener argumentos jurídicos o políticos para rechazar el pasado proceso de consulta (que pese a su campaña de abstencionismo contó con la participación masiva de más de 12 mil compañeras y compañeros), los firmantes de la carta pretenden negar todos los procesos electorales, incluso aquellos en los que participaron, para demandar la intervención del gobierno con el fin de imponer, desde afuera, un proceso electoral en el que participen “todos los ex trabajadores de LyFC”.
4. Hay que “devolverle al SME la democracia”.
La democracia es un método de legitimación práctico, a través del cual se decide el rumbo de la organización, esto sucede en un proceso electoral, de igual forma que en una Asamblea General u otra instancia de consulta y toma de decisiones de nuestros órganos representativos. Decir que el SME no es democrático o que hay que “devolverle la democracia”, es negar el conjunto de decisiones colectivas tomadas autónomamente por nuestra organización. Negar la democracia en el SME es rechazar el rumbo que las y los trabajadores electricistas han definido a través de la lucha de resistencia librada a lo largo de los últimos 11 años en contra de los gobiernos neoliberales de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
La democracia en el SME existe como una práctica permanente que queda depositada en la voluntad mayoritaria de los trabajadores que, a través de su voto personal, libre, directo y secreto, deciden el rumbo de la organización. Lo que rompe con dicha voluntad, y es contraria a cualquier práctica democrática, es solicitar -desde la minoría- una intervención del gobierno que anule la libertad sindical consagrada en el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
5. La Comisión Electoral y los “funcionarios de casilla” estuvieron bajo el control de Martín Esparza.
Falso. La Comisión Electoral para el proceso electoral 2020-2025 se nombró a través de una Asamblea General convocada expresamente para ello, tal y como lo marcan la LFT y el Estatuto vigente del SME, reformado en 2019 para adecuarse a las disposiciones de la nueva LFT. En dicha asamblea, cualquier compañero o compañera pudo participar, proponiendo integrantes para la Comisión Electoral, descentralizando el proceso que anteriormente era llevado por la Secretaría del Interior, principal argumento en contra del proceso electoral de 2019.
En el SME los “representantes de planilla” son nombrados por las partes contendientes y observan en coordinación con la Comisión Electoral que el proceso se realice de forma correcta. La Comisión Electoral no define quiénes serán los representantes de cada una de las planillas, eso corresponde exclusivamente a las partes contendientes.
6. ¿Cómo demostramos que somos mayoría, si desde el registro ya hay un filtro?
Pregunta retórica que carece de sustento. No pueden demostrar que son mayoría porque no lo son, eso quedó claro en sus raquíticas convocatorias del 26 de septiembre y 11 de octubre pasados, cuando no reunieron ni a 500 personas, la mayoría de las cuales forman parte de grupos de liquidados. Su pregunta es engañosa, solo busca afirmar la falsa idea de una supuesta “exclusión selectiva”.
7. Para la disidencia solo habrá una dirección legal y legítima a través de la intervención del Estado negando la autonomía del sindicato; bajo las siguientes condiciones: 1) un padrón que incluya a todos los electricistas, incluso a quienes abandonaron y/o traicionaron al sindicato, 2) la acreditación de los votantes con cualquier credencial, 3) una sede neutral, es decir, fuera del sindicato, y 4) la participación directa de la autoridad.
a) Enunciado falso. No se puede reconocer a los liquidados de 2009-2010 como miembros activos del SME. Nuestra Asamblea General de Reforma de Estatutos así lo determinó en el año de 2016. Esta reforma está legalmente acreditada por las autoridades laborales. Hay que agregar que dentro de los tiempos jurídicos procesales no fue impugnada por la disidencia.
b) La acreditación de los votantes con credencial vigente forma parte de las modificaciones realizadas a partir de la Reforma Laboral del 1º de mayo de 2019, pese a ello, en el proceso de Consulta de Ratificación se permitió la participación de las y los trabajadores una vez acreditados como miembros del sindicato en el padrón electoral, y con ello, el resultado de este ejercicio fue la ratificación de la pasada elección de junio-julio de 2020.
c) Los procesos electorales se llevan a cabo conforme al Estatuto de la organización, éste determina de forma autónoma dónde, cómo y cuándo se deben realizar las elecciones; su insistencia en la necesidad de una “sede neutral” carece de sentido, forma parte de su discurso retórico en el que reiteradamente se victimizan.
d) El SME ha sido el primero en pedir la observación de las autoridades laborales en los procesos democráticos, de igual forma, los procesos electorales tradicionalmente están abiertos al escrutinio de todas y todos los integrantes de la organización y miembros de organizaciones sociales y sindicales, que son testigos de que las elecciones se realizan a través del voto personal, libre, directo y secreto, apegados a la legislación y al estatuto sindical.
En ese sentido, la actual dirección del sindicato es legal y legítima, representa la voluntad mayoritaria de las y los trabajadores electricistas.
8. Si no se cumple lo anterior no habrá legalidad, no se reconocerá el resultado.
Los firmantes de la carta no aceptarán ningún resultado a menos que sea favorable para ellos.
Los firmantes de la carta reclaman la injerencia del gobierno en la vida interna del sindicato y afirman que a partir de las declaraciones del Ejecutivo han pretendido avanzar en la “unidad”, incluyendo a los grupos de extrabajadores que ya no forman parte de la organización y exdirigentes sin representación.
9. Esgrimen la lucha contra la corrupción en los sindicatos en forma inquisitoria sin legitimización jurídica, su intención es clara: criminalizar a la dirección como argumento para negarnos la toma de nota.
Más allá de sus calumnias y demagógicos discursos, la disidencia no ha probado nada. Las instancias judiciales deben determinar si hubo o no corrupción o algún delito en la negociación realizada entre el SME y el gobierno federal anterior, en ese sentido, si tienen pruebas que las presenten. En el último de los casos sus demandas deberán ser resueltas por las autoridades correspondientes lo que para nada obstruye el otorgamiento de la toma de nota a la dirección democráticamente electa por los trabajadores. Con relación a la corrupción en el caso de la extinción de LyFC no podemos dejar de mencionar que el SME ya tiene demandado al expresidente Felipe Calderón en la Fiscalía General de la República con el número de expediente FED/FECC/FECC-CDMX/ 0000536.
10. “Miles la observan con desconfianza, electricistas, petroleros, telefonistas, magisterio, etc.” Los cinco firmantes de la Carta pretenden representar ilusoriamente al proletariado mexicano y al mismo tiempo pasar por encima de los más de diez mil electricistas que constituyen la voluntad mayoritaria de nuestra organización.
Un vil ataque a la titular de la STPS en el que tratan de amenazar con la “observación de miles de trabajadores” que esperan la llegada de la democracia. En el análisis simplista que caracteriza a los firmantes de la carta, dicen que el proceso electoral del SME y la entrega de la toma de nota están ligados al conjunto del “charrismo”, emparentándonos falsamente con reconocidos gremios corporativos en los que, por cierto, en su cruzada por la democracia, no organizan a los trabajadores; para ellos es mucho más fácil exigir la intervención del Estado en un sindicato democrático donde son minoría. Respecto al tema de la toma de nota en el caso del SME, después de los contundentes resultados de la Consulta de Ratificación en la que el voto personal, libre, directo y secreto fue impecable, la resolución de la autoridad debe estar apegada al derecho y no a simplificaciones o amenazas de la disidencia. ¿Cuándo se ha escuchado, de quién con autenticidad se asume como un sindicalista democrático, exigir la intervención del gobierno en un sindicato democrático con la clara intención de pisotear el Convenio 87 de Libertad Sindical de la OIT?
En síntesis, en la carta de la disidencia no hay un solo argumento jurídico, sino un exhorto-amenaza en contra de la titular de la STPS, con el vil chantaje, de que reconocer a la dirección del SME, sería tanto como ir en contra de la voluntad presidencial. ¿Habíase visto tal cosa?
Fraternalmente.
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
COMITÉ CENTRAL Y COMISIONES AUTÓNOMAS.
SUB COMITÉS DIVISIONALES Y COMISIÓN DE TRABAJO.
CDMX a 26 de noviembre de 2020.
Responsable de la publicación C. José Humberto Montes de Oca Luna. Secretario del Exterior.
24 noviembre 2020
Comunicado Urgente.
¡NUESTROS SEIS COMPAÑEROS DETENIDOS HAN SIDO LIBERADOS!
Al Pueblo de México.
A las organizaciones sociales independientes.
Al movimiento sindical democrático nacional e internacional.
Los compañeros David Rodríguez Garrido, Cupertino Cabrera Calderón, Agustín Salas R, Jorge García Rodríguez, Rigoberto Vargas Luna y Eduardo Sampayo Cruz, que en la madrugada del día de ayer fueron detenidos por elementos de la Guardia Nacional y agentes ministeriales federales, han sido liberados alrededor de las 6:00 pm del día de hoy. Nuestros compañeros se encuentran bien y con la moral en alto.
La combativa respuesta de nuestros compañeros de la hermana División Necaxa, las gestiones de nuestro Secretario General, Martín Esparza Flores, y Comité Central ante la Secretaría de Gobernación (SEGOB) y la invaluable campaña de solidaridad de decenas de organizaciones nacionales e internacionales que reclamaron la libertad de nuestros compañeros, lograron esta tarde la libertad de nuestros seis aguerridos militantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Queda pendiente el desahogo de la carpeta de investigación integrada por la Fiscalía General de la República en el marco de la reanudación de la mesa de negociación en la SEGOB con la integración de las distintas dependencias gubernamentales que están involucradas en la búsqueda de una solución de fondo al conflicto derivado del ilegal decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Si como en verdad se dice, “la solidaridad no se agradece, se ofrece incondicionalmente”, el SME solo tiene una forma de responderle a las decenas de organizaciones populares nacionales e internacionales que acudieron, en pocas horas, al llamado de nuestro movimiento. Ofrecer incondicionalmente su solidaridad con las luchas del pueblo de México y los pueblos del mundo que pelean por un mundo sin explotados ni explotadores.
¡¡VIVA EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!!
¡¡VIVA LA DIGNA LUCHA DE RESISTENCIA!!
¡¡VIVA LA UNIDAD Y LA SOLIDARIDAD DEL MOVIMIENTO POPULAR!!
Fraternalmente.
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
C. José Humberto Montes de Oca Luna. Secretario del Exterior.
México a 23 de noviembre de 2020.
21 noviembre 2020
18 noviembre 2020
Suscribirse a:
Entradas (Atom)