¿Como vamos? En relación a nuestro Amparo 1337/2010 por el cual el Segundo Tribunal Colegiado en materia de Trabajo del primer circuito nos concedió el Patrón Sustituto y ordenó a la JFCA la emisión de un nuevo laudo a favor del SME y su reclamo de patrón sustituto con todas sus consecuencias.
En la Suprema Corte de ...
En la Suprema Corte de ...
Justicia de la Nación:
No. : 1
EXPEDIENTE: 3345/2012
TIPO: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
ÓRGANO DE RADICACIÓN : PLENO
MINISTRO: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES
TEMA: PROCESO LABORAL (APROBACIÓN DEL AVISO DE LA TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN COLECTIVA DE TRABAJO Y COMO CONSECUENCIA LA TERMINACIÓN INDIVIDUAL DE LA RELACIÓN DE TRABAJO RESPECTO DE TODOS LOS TRABAJADORES SINDICALIZADOS Y DE CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO) EL TERCERO PERJUDICADO EN VÍA DE AGRAVIOS ADUCE QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO REALIZÓ INTERPRETACIÓN DIRECTA DE LOS ARTÍCULOS 1°, 14, 16, 17, 25, 27, 28, 80, 89, 90 Y 123, CONSTITUCIONALES, CON RELACIÓN A LOS ARTÍCULOS 8° Y 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
ÓRGANO JURISDICCIONAL DE ORIGEN Y DATOS DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO: TRIBUNAL DE ORIGEN: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: DT.- 1337/2010, CONEXO D.T. 1136/2010 Y D.T. 1338/2010)
En el Segundo Tribunal Colegiado en materia del trabajo del primer circuito.
Núm. de Expediente: 1337/2010
Fecha del Auto: 05/11/2012
Fecha de publicación: 06/11/2012
Sintesis:
Por recibido el escrito signado por el autorizado del Sindicato quejoso, en atencion a su contenido dígasele que debera estarse a lo acordado en este acuerdo. Asimismo agréguese el oficio signado por el Actuario de la Suprema Corte de Justicia, mediente el cual informa que el recurso que hace valer el Organismo Descentralizado de la Administración Pública Federal, Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE)fue admitido a tramite, asimismo informa que desechó el diverso recurso promovido por el Ministerio Publico de la Federación. Por otra parte requiere a ete órgano de control constitucional para que por vía correo electronico le mande la sentencia dictada en el presente asunto.
La presente información es textual como aparece en las páginas web de la SCJN y del Poder Judicial de la Federación. Con todo y faltas de ortografía.
Conforme a esta información oficial de los dos Recursos de Revisión promovidos por el gobierno federal en contra del Amparo que nos reconoce la figura de Patrón Sustituto, el recurso presentado por la PGR fue desechado y solo se admitió a trámite el recurso del SAE.
¡UNIDOS VENCEREMOS!
No. : 1
EXPEDIENTE: 3345/2012
TIPO: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
ÓRGANO DE RADICACIÓN : PLENO
MINISTRO: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES
TEMA: PROCESO LABORAL (APROBACIÓN DEL AVISO DE LA TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN COLECTIVA DE TRABAJO Y COMO CONSECUENCIA LA TERMINACIÓN INDIVIDUAL DE LA RELACIÓN DE TRABAJO RESPECTO DE TODOS LOS TRABAJADORES SINDICALIZADOS Y DE CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO) EL TERCERO PERJUDICADO EN VÍA DE AGRAVIOS ADUCE QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO REALIZÓ INTERPRETACIÓN DIRECTA DE LOS ARTÍCULOS 1°, 14, 16, 17, 25, 27, 28, 80, 89, 90 Y 123, CONSTITUCIONALES, CON RELACIÓN A LOS ARTÍCULOS 8° Y 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
ÓRGANO JURISDICCIONAL DE ORIGEN Y DATOS DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO: TRIBUNAL DE ORIGEN: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: DT.- 1337/2010, CONEXO D.T. 1136/2010 Y D.T. 1338/2010)
En el Segundo Tribunal Colegiado en materia del trabajo del primer circuito.
Núm. de Expediente: 1337/2010
Fecha del Auto: 05/11/2012
Fecha de publicación: 06/11/2012
Sintesis:
Por recibido el escrito signado por el autorizado del Sindicato quejoso, en atencion a su contenido dígasele que debera estarse a lo acordado en este acuerdo. Asimismo agréguese el oficio signado por el Actuario de la Suprema Corte de Justicia, mediente el cual informa que el recurso que hace valer el Organismo Descentralizado de la Administración Pública Federal, Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE)fue admitido a tramite, asimismo informa que desechó el diverso recurso promovido por el Ministerio Publico de la Federación. Por otra parte requiere a ete órgano de control constitucional para que por vía correo electronico le mande la sentencia dictada en el presente asunto.
La presente información es textual como aparece en las páginas web de la SCJN y del Poder Judicial de la Federación. Con todo y faltas de ortografía.
Conforme a esta información oficial de los dos Recursos de Revisión promovidos por el gobierno federal en contra del Amparo que nos reconoce la figura de Patrón Sustituto, el recurso presentado por la PGR fue desechado y solo se admitió a trámite el recurso del SAE.
¡UNIDOS VENCEREMOS!
